Luciole tome 2

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 3 décembre 2009

J'aime le débat

Mais :

Nous ne débattrons pas

Par principe, nous sommes favorables au débat. A sa liberté, à sa pluralité, à son utilité. C'est pourquoi nous refusons le « grand débat sur l'identité nationale » organisé par le pouvoir : parce qu'il n'est ni libre, ni pluraliste, ni utile.

Il n'est pas libre car c'est le gouvernement qui le met en scène, qui pose les questions et qui contrôle les réponses. Il n'est pas pluraliste car sa formulation réduit d'emblée notre diversité nationale à une identité unique. Il n'est pas utile car cette manœuvre de diversion est une machine de division entre les Français et de stigmatisation envers les étrangers.

Affaire publique, la nation ne relève pas de l'identité, affaire privée. Accepter que l'Etat entende définir à notre place ce qui nous appartient, dans la variété de nos itinéraires, de nos expériences et de nos appartenances, c'est ouvrir la porte à l'arbitraire, à l'autoritarisme et à la soumission.

La République n'a pas d'identité assignée, figée et fermée, mais des principes politiques, vivants et ouverts. C'est parce que nous entendons les défendre que nous refusons un débat qui les discrédite. Nous ne tomberons pas dans ce piège tant nous avons mieux à faire : promouvoir une France de la liberté des opinions, de l'égalité des droits et de la fraternité des peuples.

Ceci est une pétition lancer par Mediapart. Je suis la 3065ème signataire. Ce texte est limpide et reflète exactement mon sentiment à ce sujet. Si vous voulez signer c'est ici

dimanche 29 novembre 2009

Réflexion sur l'air du temps nauséabonds

J'ai lu quelques articles sur la réaction de Gérard Mordillat qui refuse d'être présent lors de la remise d'un prix pour ne pas avoir à serrer la main d'un ministre de Sarko. Dans ces réactions, beaucoup trouve que la décision de Mordillat est puérile, contreproductive, etc...

Je me demande si je suis seule à trouver qu'il fait preuve de cohérence au vu de ce qu'il pense de ce gouvernement. Je l'ai entendu sur canal plus dans l'édition spéciale décrire la politique du gouvernement avec une certaine véhémence comme une politique fascisante, faisant directement référence à sa politique contre l'immigration. Et les journalistes de dire qu'il mélangeait tout, que Mr Darcos n'était pas monsieur Besson etc.
Mais là , à mon sens, ce sont eux qui font une confusion entre la personne et la politique qu'elle représente. De mon point de vue, peu m'importe que Sarko ou que les membres de son gouvernements soient sympathiques (D'ailleurs, j'ai connu de près une personne qui commettait des actes monstrueux et qui savait se montrer fort sympathique) , c'est la politique qu'ils pratiquent qui me révulse et parce qu'ils en sont les représentants, moi non plus je n'aimerai pas être photographié, souriant, et serrant la main de l'un d'entre eux.
De la même façon c'est leur politique que je trouve "monstreuse" pour reprendre les termes de Marie NDiaye.

Alors, parce qu'ils sont des êtres humains, devrions nous prendre cette poignée de main comme une civilité normale qui leur serait dû, ou avoir conscience que leur serrer la main ou non est aussi un acte politique.

L'an passé, quand un homme n'a pas voulu serrer la main de Sarko, avec cette expression " touche moi pas tu me salis" sommes nous idiots au point de n'avoir pas compris que d'être sur la route de Sarko pour ne pas lui serrer la main était un acte politique modeste certes mais somme toute efficace. Et que le "tu me salis" signifiait "la politique que tu incarnes me salis". Et là franchement, je partage cette opinion.
Oui, je me sens révoltée, salis, par une politique qui détruit systématiquement des valeurs que je croyais acquises. Il faut relire la déclaration universelle des droits de l'homme pour se rappeler combien nous nous éloignons des valeurs qu'elle défend et auxquels je crois.

Ce qui n'en finit pas de me surprendre enfin, c'est que nous soyons si isolé dans la révolte et le dégoût que cela nous inspire. Et que lorsqu'une voix s'élève avec colère, on dise " oh, ce n'est pas bien, il faut rester civil" mais de quel côté se trouve la barbarie ? Mais n'est ce pas un acte Barbare que de renvoyer des êtres humains, dans un pays en guerre, sous prétexte qu'ils y sont nés ?
Garder notre sans froid, lutter par la rhétorique, oui, c'est le boulot des opposants politiques, mais que des "intellectuels" perdent leur sang froid et exprime leur révolte, ça me parait normal, souhaitable et sain. Moi, ça me permet en tout cas de me sentir moins seule, moins démunis, et donc moins désespérée.

mercredi 30 septembre 2009

Entre autres choses ...

Lu chez betapolitique

Vendredi, François Fillon confirmait l’information distillée depuis des semaines par le Canard Enchaîné. Le conducator suprême ne se contente pas d’avoir décidé seul de supprimer à la fois les Régions et les Départements pour les remplacer par d’improbables "Territoires". Il décide surtout de bouleverser le mode électoral.

"Scrutin majoritaire à un tour", laisse tomber Fillon. Quelques petits mots qui signifient très simplement que le type arrivé en tête du premier tour, quel que soit son score, sera élu.
- Même avec 20 % des suffrages ?
- Oui. Même avec 20 % des suffrages.

jeudi 7 mai 2009

Info loi hadopi (je suis contre)

Chez Akynou, il y a un texte limpide avec lequel je me sens tout à fait en accord concernant cette loi. Je découvre avec stupeur que cett loi, en plus d'être absurde, inefficace et injuste est nocive. Je vous conseille fortement la lecture de ce billet .

vendredi 6 février 2009

Le SOS du Planning Familial

... Un tiers des 70 associations départementales du Mouvement français pour le planning familial (MFPF), qui animent des centres d'information ou de planification familiale en France (écoute, conseils, aide à la contraception, accueil des mineures, éducation à la sexualité…), redoutent de devoir mettre la clé sous la porte. Pour la première fois en trente-sept ans, les subventions de l'Etat ont été réduites de 42 % pour 2009. « Ce n'est pas assez pour tuer les structures les plus solides, mais c'est la mort de toutes nos petites associations », s'est emportée hier Françoise Laurant, présidente du mouvement, qui a lancé un SOS pour sauver le Planning. Véritable symbole du droit des femmes à disposer de leur corps, il est porté par 1 000 bénévoles et 420 salariés qui reçoivent chaque année 450 000 personnes. L'adolescente à l'aube de sa vie amoureuse, la jeune femme qui veut prendre la pilule, la mère qui redoute d'être enceinte pour la quatrième fois… Rien qu'un bureau comme celui de Montauban, menacé de fermeture, assure plus de 5 000 entretiens par an. A une époque où les relations filles-garçons se tendent, où les avortements chez les mineures restent très élevés, Françoise Laurant estime au contraire « que les subventions devraient être multipliées par trois ». En attendant, le MFPF lance une pétition en ligne*. Hier déjà, Lucien Neuwirth, auteur (RPR) de la loi qui a légalisé la contraception en 1967, lui a apporté son soutien. Tout comme l'ancienne ministre PS aux Droits des femmes Yvette Roudy, effarée par « tant de régression ». Même la réalisatrice Claire Simon est revenue spécialement de Suède pour dire sa stupéfaction. « Moi qui ai passé plusieurs semaines dans le Planning de Marseille, je ne peux pas imaginer cette structure disparaître. C'est un lieu essentiel de dialogue, de choix, de liberté, de transmission entre les générations…»

Le Parisien » Aujourd'hui en France » 28 janvier 2009

J'avais peur de l'élection De Yznogood, j'ai pleuré de dégout ce jour là. A ceux qui m'ont dit: " Il ne faut rien exagérer tout de même" Je repense aujourd'hui et je demande : " Quand ? Que vous faut il pour comprendre ce qui est en train de se passer ? " Aujourd'hui, mon dégoût est encore plus grand. Je signe cette pétition et s'il le faut je re-descendrais dans la rue pour dire:"non". Leur rappeler que s'ils ont été élu, ce n'est que par un peu plus de la moitié, et que cette majorité n'est pas une totalité qui donne le droit de tout faire, de tout défaire, de tout saccager. J'en ai assez de les entendre nous vendre le changement, comme si le changement en soi était une valeur. Mais pour aller ou? 40 ans en arrière ?!

Signez cette pétition, oui, une de plus, ne baissez pas les bras devant tant de cynisme, il n'est rien d'inutile aux personnes de sens ( Jean de la Fontaine)

- page 1 de 6